法国法官的抗议能被民众理解吗?

小山 博客

有史以来头一次，法国全国法官威胁罢庭。昨天晚上在法国总理菲永出面批评法官反应过度之后，法国法官罢庭事件不仅没有平息，相反却有扩延势头。法官罢庭事件始作俑者南特大区法院，已经获得遍及全国的地区法院罢庭支持。从今天开始到这个星期周末，至少有一百多起各地法院法官与司法人员全体投票决定罢庭的会议计划已经被肯定。

虽然至今还没有加入到抗议行动，法国法官抗议已经获得共和国检察领域的司法人员支持，法国警方也显示支持法官的抗议。法国法官的抗议已经完全变成政治事件，因为抗议的目标针对法国总统萨科齐与政府。

法国总统萨科齐招致法官的全体抗议，是由于萨科齐上个星期四选择视察奥尔良针对一起杀人案件批评法国司法脱节，并威胁将对调查证实有责任的司法部门与司法人员给予惩罚而引起。法国司法界对总统把这一起至今仍然没有被最终结案的杀人案的责任归咎于司法的松弛与脱节责任提出批评，并谴责萨科齐为了其政治与竞选目的而拿法官开刀。在总统萨科齐奥尔良讲话之后，发生在卢瓦河大西洋海岸地区珀尔尼可的杀人案件走出司法范围而成为政治事件，在司法全力调查破案的同时，法国各界都加入到对这个事件的关注与反应批评之中。

法官对政府最高行政权力的抗议愈加引发全体法国人对这一起杀人案的关注。杀人案件发生于上个月的18日。一名18岁的名叫莱蒂西亚的女性当晚10点钟从她当学徒的珀尔尼可一家酒店走出回家的路上宣告失踪。同她一样被寄养的双胞胎姐妹于第二天清早报警。因有证人看见莱蒂西亚失踪当晚同一名叫做托尼梅隆的刑满释放人员同路，警方在案发第三天清晨突袭拘押了托尼梅隆。直到2月1日，警方在托尼梅隆可能光顾的地方与途径细密搜索调查后，终于在一座池塘中找到被肢解但并不完全的尸体。法医鉴定被杀的正是失踪的莱蒂西亚，并且检查证实她被掐死再遭肢解抛尸的。各种调查证据都指向托尼梅隆是杀害莱蒂西亚的凶手，尽管托尼梅隆没有明确承认犯罪事实。

警方搜索到莱蒂西亚的遗体后公布的遭杀害的残忍事实，更加在法国引起民众的愤慨。案件发生后对第一嫌疑人托尼梅隆的拘押，已经让法国舆论对惯犯问题再一次热议。在莱蒂西亚失踪最后被证实遭到残忍杀害的案件中，托尼梅隆的案例已经引起舆论对当地司法与警方处理方式议论纷纷。托尼梅隆2009年6月因为法庭冲撞冒犯法官而被判刑，在监狱一年刑满获释。他一共受到13项司法判决。第一次被判决是在2001年，因1997年犯下的强奸罪。除了强奸，暴力和偷窃也是多次被判刑的罪名。

在法国人的眼中，托尼梅隆是典型的惯犯，具有很大的危险性。但是，托尼梅隆刑满释放以后并没有受到刑外司法监控。对他的措施只是两年居住地址与求职的警方报到。根据南特大区的司法档案，托尼梅隆因为当地司法与警方人手缺乏问题而被归于一般的刑满释放人员类别里，没有受到司法监后检查。就连居住地址与求职报告的警方追踪检查也没有被认真执行。在受害者莱蒂西亚的尸体被找到以后，法国人的愤怒情绪更被一些事实所激起，因为就在莱蒂西亚失踪的前一天，当地警方与宪兵对托尼梅隆调查暴力偷窃汽车案，虽然立案，也前往他的家中调查，但却没有对托尼梅隆实施拘留审问。就在莱蒂西亚失踪前两天，托尼梅隆的前妻向警方报案收到死亡威胁。

不过，法院出示的卷宗结案都显示符合司法程序，没有出格。但在托尼梅隆的卷宗里，强奸犯罪并没有被记载。南特法庭对托尼梅隆的卷宗定性没有强调惯犯的暴力危险。当地警方针对莱蒂西亚案件，强调解释托尼梅隆案发前属于一般刑满人员，警方因为人员缺乏而无能为力对托尼梅隆做特别的监控。法国报界与民间对这个案件的议论批评，确实指出对惯犯的监控制裁松弛以及质疑警方与司法界的脱节。法国总统萨科齐选择前往卢瓦河大城奥尔良视察作批评司法脱节以及处置不当的讲话。但萨科齐的讲话立即引发了法官界的集体抗议。

萨科齐被司法界批评有以下几点，一是既然萨科齐批评是司法与警方的脱节，为什么只批评司法界而不提警方的责任。二是司法界改革推行两年以来，法庭与司法人员被减少，这是整个司法界改革带来的后果，而司法改革是萨科齐政府强力推行的。三是萨科齐干预司法独立。四是萨科齐利用民众关注话题把舆论导向司法脱节法官错判造成莱蒂西亚被杀害的错误结论。五是萨科齐利用民间关注的莱蒂西亚案件和拿法官开刀来为明年竞选打宣传战。

法国法官表示不满从司法界以及法官工会的言论批评发展到落实在行动上。南特法庭最早提出罢庭的动议，罢庭延续一周，全国超过20个地区法庭罢庭，延后非紧急诉讼开庭。全国性的法官协会会议已经召开，司法检察方面表示支持法官，批评总统萨科齐的讲话。法国警方最大的工会表态支持法官，但其他另外两个工会虽然表态支持法官，但拒绝参加抗议行动。

在莱蒂西亚案件发生之后，全国性的争论对政府产生压力。萨科齐提出加强警方与司法合作的措施，包括对司法与警方加强预警与控制惯犯的措施，成立新的机构。但这一切都被警方与司法界认为是不够的，就目前的司法界与警方的各种问题，救急的措施是杯水车薪。

法国陷入司法同行政最高权利的对抗尴尬局面，总统萨科齐被认为利用正当而神圣的议题进行政治运作，法官要在抱怨是艰难的条件下捍卫司法尊严与独立。总统萨科齐是司法的最高监护者与责任者，总统有权力批评讲话，但总统却也被指责是各类问题的第一责任者。法官们依据这样的理由同总统抗衡，但就莱蒂西亚这一恶性凶杀案而言，法官们的抗议能被民众理解吗 ?