法国人何以反对向google征税

陶短房博客

1月6日，法国文化部出台一份报告，建议向包括google在内的互联网公司征收可能高达每年2000万欧元的广告收入税，以补贴“受冲击”的法国本土文化产业。孰料消息传出后，非但网民一片不满之声，许多文化产业经营者和业内人士，对这项被俗称为“google税”的税项也是毫不买账，认为是帮倒忙。

法国人何以反对这项看来是“一片好心”的税项？

部分政客鼓吹对互联网征“google税”，依据是这些互联网公司开发的搜索引擎，让网民可以更容易地找到下载资源，更容易地非法下载，从而侵害本土文化产业的利润，影响后者的生存和发展。但许多法国人都认为，正是由于搜索引擎的这些属性，才让许多曲高和寡的法国文化产品得以为世人所普遍知晓，获得更多的共鸣，更多的生存和利润空间，以“互联网带来非法下载”为由课以重税，加以限制，等于是人为阻碍了法国文化产品的传播，是地地道道的捡了芝麻，丢了西瓜，就更不用说“google税”的征收所必然带来的会计、国际法和行政成本难题了。

事实上在法国当代，类似“google税”这种看似保护本土文化，实则给本土文化帮倒忙的事，还真做过不少。

比如法国政府曾只顾排斥可口可乐等舶来“垃圾饮料”，却沉醉于“法国高雅饮品”的“档次”，结果反倒造成本国饮品一味走高档化道路，在国内曲高和寡，只能去国际市场打拼，而国内低档饮品品牌却几乎全被“外国垃圾饮料”所冲垮；

比如法国文化部为了“纯洁本国语言文字”，曾几次颁布“外来词”禁令，有些繁琐到匪夷所思的地步，如周末不能叫“weekend”，而要叫“les trois derniers jours”（意即“一周内最后3天”），甚至打算连篮球、足球这样用了上百年的外来词也改掉，并在媒体上公开征询替代方案，结果反倒造成语言文字的混乱，如当时许多批评者所言“让写字的不知道怎么写，读报的不知道怎么读”，并给法语的海外推广带来诸多不便——海外的“法语人”可不买法国“纯洁方案”的帐，就算买也看不懂。

再比如，一些法国人曾掀起“抵制北美低俗流行音乐”的风潮，主张大力扶持“法国的流行乐”，可当更多人指出，当代法国流行乐其实受“北美低俗流行音乐”之惠不少，许多里程碑式的人物，如艾迪特.皮亚芙和伊夫.蒙当，都同样是北美乐坛的成名人物、甚至先在北美成名，和“低俗”的“同流合污”非但没让法兰西流行乐边缘化，反倒让法兰西流行音乐更加国际化、更为外界所熟知时，这种论调就迅速沉寂了。

流水不腐，户枢不蠹，兼收并蓄，在扬弃中不断发展，在竞争中不断进步，传统的、民族的文化和产业，才能与时俱进，健康成长，任何试图以各种冠冕堂皇理由制造“小气候”的努力，只能将传统特色、民族产业变成温室里的花朵，经不起任何风吹雨打。

就以法国文化部最愤怒的“网上图书馆”为例，许多法国文化业者和普通人都指出，这种“网上图书馆”方便了法国文化思想的传播，让更多法语文化圈以外的人，能更容易、更方便、更低成本地接触法国文化产品，而没有这种充分、广泛的接触，又何来了解、喜爱，又谈何市场的培育和壮大？正因如此，“google税”的方案出台后，最坚决的反对者中，居然包括许多法国本土网络图书馆的经营者，而这些人或许在法国文化部和某些推动“google税”人士看来，本应是支持己方意见的铁杆同盟军。

更何况，民族特色也是在变化的，本民族的东西也许会流失，而外来的东西也可能变成“民族特色”，比如乐器吧，地道的“国粹”尺八，如今在中国只有泉州一地尚有孑遗，却变成了日本传统乐器，而本是舶来品的琵琶，却可以在任何一个民乐队里找到；再比如辣椒，如今已成为四川、湖南的民俗招牌，可它传入中国的历史，其实不过400年光景。

和法国一海之隔的英国，如今已是不折不扣的足球王国，在国际足联8个拥有否决权的“特权会员”中独占4席，可正是这个英国，历史上曾为了呵护“国粹”——长弓，而4次下令禁绝“外来的足球奇巧淫技”，然而时过境迁，“传统精华”长弓早成历史遗迹，“外来游戏”足球却变成了地道的新国粹。

吃一堑，长一智，素称顽固的法兰西人，如今也开始对诸如“google税”这样的“民族产业保护”提出异议。道理是明摆着的，衡量一个政策是否对“国粹”、“民族产业”、“民族文化”的爱护，标准只有一个——这个政策是否真正有利于提高它们的生命力。