法国媒体何以爆炒中国富豪一掷万金？

    宋鲁郑

    就在中法关系降到建交以来最低谷一刻，一位中国游客在巴黎机场一掷万金，购买了近五万欧元的葡萄酒，却意外地成了法国媒体聚集的重大新闻。法国各大主流媒体法新社、《巴黎人报》、法国国际广播电台、法国电视一台等都不吝版面，大肆炒做，津津乐道。

　　巴黎做为全球著名的时尚之都和奢侈品之都，几百年来每时每刻都上演着无数富豪一掷千金的场景。对于法国包括媒体、民众来讲，早已习以为常，不足为奇。更不会成为媒体的头版头条。因此此番法国媒体表现的如此没见过世面，十分的令人疑惑。就是在中国，一位消费者一次性消费五万人民币（从购买力角度讲与欧元相差不是很大），恐怕中国的媒体都懒的动动眼皮子。况且，即使由于经济危机，这样的事情少了，需要报道一下，但面对云集巴黎来自世界各地的富贾，为何偏偏选择了一位中国人？而且据《巴黎人报》透露，几年前也有过一位中国游客做过类似的事情，何以当初就悄无声息？毕竟新闻嘛，要的就是时效性。显然，一向浪漫的法国人又玩了一次政治。如果2008年法国政府玩过一次奥运政治化、人权政治化，这一次又玩了一个消费政治化。

　　2008年，由于法国不顾中国的强烈反对，执意在达赖问题上大做文章，甚至就在第十一届中欧会议召开前夕，法国总统萨科奇高调宣布将以欧盟主轮值国主席的身份会见达赖，开了先河。为此，一向良好的中法关系顿时逆转，中国国内更掀起强烈的抵制法货的呼声。这对法国产业界构成了强大的实质压力，更对法国社会和民众产生强烈的心理冲击。然而，就在这一刻，一位中国游客，在一个最不应该的时间、选择了一个最不应该的地方、购买了最不应该购买的法国产品（奢侈品）。顿时，法国媒体如获至宝，放下一向高高端起的架子，把焦点对准了几百年来天天发生、普通的不能再普通的事件。

　　显然法国媒体如此的小题大做，有着多重的含义。一是可以此为证，来说明中国的抵制呼声只不过是一个姿态，甚至是过过嘴瘾而已，根本不会形成真正的威胁，法国大可不必当真。二是可以此证明，法国政府的过往做法是正确的，可取的，不仅捍卫了自己的意识形态，而且还没有损害法国的实际利益。是即赢了面子，又赢了里子。而且仍然可以继续这样做下去。当然以此表达媒体对政府的支持也是自然之义。三是显示法国产品的魅力是不可阻挡的，是可以超越国家间意识形态和国家间冲突的。从而不声不息地就突显了法国的自豪感。四是更可以此为例，提振经济危机中法国低迷的人气和士气。一个来自对法国如此不满的国度的游客居然可以出手万金，为拉动法国内需做贡献，更何况其他国家的富豪游客呢？

　　当然法国媒体在抬高自己的时候也往往忘不了羞辱和嘲讽一下对方。比如，可以借此戳穿中国所谓的爱国真相，还可以向法国人民显示，一个来自仍然标榜为社会主义、共产主义中国的游客居然可以如此的豪奢，就是法国百姓也难望其项背，显然其中是大有文章。更有甚者，许多法国民众甚至把黑手党这一意大利专用名词用到这个事件当中。

　　从旅法华人的角度看，显然绝不是如此。首先，法国媒体爆炒一件本来不是新闻的新闻本身就是违背新闻原则。况且2007年中国的百万富翁绝对数就已超过法国，这个指标本来也是西方用于衡量一个国家富强的标志。中国的富翁来到法国消费自是再正常、再普通不过的小事一桩，而且可以拉动处于困境的法国经济。然而法国不仅不思感谢，反而借题发挥，大做文章，十分的不厚道，不地道。二是法国媒体对一年来由于中法关系紧张，中国游客大幅减少、各大奢侈品店消费大幅下降的事实绝口不提，刻意营造出一个虚假的消费景像，这恐怕更是违背新闻真实性的原则。三是，法国一向号称新闻自由，然而却在这件事情彻底暴露其为国家利益服务、服从国家利益需要的本质。而且为了达到这个目的，不惜违反所谓新闻公正、客观、全面、重大等原则。

　　对于中国这位不知名的富豪游客，大概没有想到自己在一个号称“民主、自由、人权、平等”的国度所进行的一个单纯的消费，居然被法国媒体利用至此！窥一斑而知全豹，一个普普通通的消费，都可以被法国媒体歪曲炒成这样，更何况哪些人权、达赖等关系到国与国之间重大利益的事情呢？我们应该感谢法国媒体又给中国人民上了一课，再一次以鲜活的例子教育了中国人民。中国是不是也到了向西方学习的时候了？！