法国当上领头羊收益欧洲大陆模式

    近期英国《经济学人》杂志指出，一个新的欧洲等级秩序正浮出水面，法国位于顶端，德国位于中部，而英国位于底端。

    5月10日，法德两国首脑会晤以强化两国同盟关系。上月G20峰会上，以法德为主的欧洲国家被视为大赢家。一贯想让法国向英美自由经济模式靠拢的萨科齐开始变得对其不屑一顾。

　　金融危机暴露出英美自由经济模式的缺陷，令长期饱受指责的注重监管的欧洲大陆模式受到重视，以致在欧洲催生了“新经济秩序”：法国成为领头羊，英国则陷入底端。这是否意味着，欧洲大陆模式比英美模式更有利于国家发展？

    英国《经济学人》杂志近日针对当前争执不断的世界两种资本主义经济模式优劣作了分析。文章仍坚定地支持英美模式，称这将有助于经济更快地复苏。

　　以往在美国和英国看来，欧洲大陆国家的经济存在太多监管，过于僵硬，必须依靠英美的“盎格鲁-撒克逊”式自由经济模式才能实现繁荣。然而，此轮全球性经济危机暴露出缺乏监管的风险，让强调监管的欧洲大陆模式更有底气，也使得“盎格鲁-撒克逊”模式沉入谷底。

　　有分析认为，这场危机带来了令人满意的三种结果：放松监管的风险暴露，国家的作用变得更加重要以及最重要的——“盎格鲁-撒克逊”模式被击倒。

　　在《经济学人》杂志封面上，法国总统萨科齐站到了欧洲的“高处”，微笑着目视德国总理默克尔和“身处地窖中”的英国首相布朗。

　　文章指出，一种新的欧洲等级秩序已浮出水面，法国位于顶端，德国位于中部，而可怜的旧式自由主义的英国位于底端。

　　优势：拥有高效公共部门

　　文章认为，这一现象背后存在的争论，不仅关系到世界最大经济体——欧盟的发展方向，还关系到在当今世界什么样的经济模式最有效。

　　诚然，欧洲大陆各国还没能逃出经济危机的漩涡。可是，奥巴马也承认在某些方面，欧洲大陆处理得很不错。

　　首先，强硬的就业保护法律减缓了失业率的增长。其次，福利制度良好的国家能够保护那些很容易受经济衰退影响而收入大幅下降的人。与之相反的是，在英国，人们很容易感觉自己不堪一击，而美国的情况更严重。

　　相对英美而言，法国拥有相对高效的公共部门，其公共卫生体系对资金的使用也更合理有效。而德国对其公共财政状况的监管态度比其他国家更谨慎，并且它的出口导向型模式迫使企业降低成本，使得它们在全世界都具有竞争力。

　　通过良好的规划再加一点运气，许多欧洲大陆国家避免了英、美两国债务缠身的房地产泡沫。

　　劣势：创新缓慢影响复苏

　　不过，文章指出，欧洲大陆的“风光”将很难持续。这种使得部分欧洲大陆国家在经济衰退中显得更有韧性的优势，很可能成为经济复苏时的弱势。

　　更好的安全保障和就业保护是需要付出代价的：调整和创新缓慢。这也就意味着，从长远来看，经济增长较少。

　　最新预测是，美国和英国能比大多数的欧洲大陆国家更快地从经济衰退中反弹。

　　对于哪种模式更好的争论，英国媒体站在了英美模式这边。文章认为，这首先是因为自由市场模式能使个人拥有比国家更多的权利。而如今欧洲的税收负担过重，尤其是为了适应欧洲大陆快速老龄化带来的高支出，未来可能不得不提高税率。