核潜艇危机的教训是什么

法国召回驻美以及驻澳洲大使的高调行为引发诸多费解，有评论认为巴黎的反应有些过激；费加罗报专栏作者 Isabelle Lasserre女士就此议题发表长篇分析文章，对潜水艇危机做出了深度解读。

作者指出，对法国政府来说，此次危机并不仅仅因为潜水艇出售世纪大合同问题，而是同盟国之间的互相信任出现了危机。取消一个金额巨大的军售合同自然会遭受严重的经济损失，但是，最使巴黎震惊的是美国，英国与澳大利亚在私底下商谈了多个月，但却丝毫也没有通告法国。作者解释说，如果说法国政府对来自俄罗斯，伊朗以及巴基斯坦等国的谎言不以为然的话，对来自美国这样的同盟国那就要另当别论了，尤其是法国早已对美国在阿富汗撤兵问题上缺乏协商感到不满。

今天法国与美国之间的外交危机可以同2013年奥巴马执政期间法美之间的纠结相提并论，奥巴马在叙利亚总统超越红线使用化学武器之后继续袖手旁观而使法国处境艰难。前英国驻法国大使则将认为今天的危机可能会比2003年希拉克拒绝出兵伊拉克更为严重。

事实上，作者指出，对法国政府来说，对澳大利亚的潜水艇出售是法国在印太地区的战略部署的一部分，巴黎将这一世纪合同当作是一场五十年的婚姻，真如马克龙2018年在澳大利亚悉尼演讲时所强调的那样，这一合同是一大象征，象征着法国在印太地区是一个值得信赖的合作伙伴。而美国的决定使法国乃至欧盟的印太战略面临考验。自从拜登上台之后，华盛顿试图推动欧盟在对华政策问题上更加投入，然而，双方却难以协调一致，华盛顿认为布鲁塞尔过于软弱，而欧盟则认为美国过于咄咄逼人。巴黎试图推动欧盟进一步介入印太地区，那么，美英以及澳大利亚的“背叛”是否会将法国推向别的国家展开地区合作？例如，日本，德国以及荷兰。

至于澳大利亚政府的立场，作者分析说，堪培拉感到遗憾的是巴黎始终没有理解他们的处境，面对一个威胁与日俱增的中国，堪培拉为了自身的安全除了与华盛顿站边之外别无选择。所以，从这一角度来看，法国确实是中美对抗的牺牲品。

此一事件的教训是，正如法国欧洲议员Arnaud Danjean所指出的那样，印太海域，是大国博弈的地区，而法国是心有余而力不足，法国在该地区显然无法取代美国的地位？那么，此次危机是否会进一步推动法国提倡了多次的欧盟共同防卫建设？或许恰恰相反，法国的失败会使欧盟对此陷入怀疑？今天下结论还为时过早，今天法国的当务之急是如何重新拟定法国的印太政策。

核潜艇将被马克龙称为已经脑死的“北约”推向前台，法国外长提议必须重新规划北约的战略重点。至于法国国内有政治人物，例如右翼政党总统候选人Xavier Bertrand贝尔特朗提出的必须与俄罗斯与中国展开对话并且退出北约的提议，作者认为这是一条不可逾越的红线。她解释说，1966年戴高乐决定退出北约时，法国的年度经济增长为5%，法国每年的军事预算占年预算的5%，那时的世界远没有象今天这样动荡不安。